Predicción de Científicos o Predicción Científica?

Alguna vez se ha preguntado cómo llegan los expertos del cambio climático a tan sombrías predicciones?

Esta es la pregunta que el profesor de la Universidad de Pennsylvania, J. Scott Amstrong, ha tratado de responder. El profesor Amstrong es un reconocido experto en la ciencia de la predicción. El y su equipo decidieron realizar una auditoría de las predicciones que se realizan con respecto al cambio climático y en particular a aquellas emitidas en el último reporte del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC por sus siglas en inglés).

El trabajo de Amstrong demuestra que las predicciones del IPCC no son predicciones científicas sino por el contrario predicciones de científicos. En esta distinción yace un problema significativo.

Amstrong expone algo que es común en cuanto a predicciones se refiere: cuando se trata de temas extremadamente complejos, como es el caso del cambio climático, las predicciones de expertos son notoriamente erradas. No existe en este momento modelo matemático alguno que pueda modelar y predecir con cierto grado de certeza futuros cambios climáticos. Amstrong propone que simplemente asumir un modelo "naive" que predice no cambio en la temperatura promedio es más certero.

Amstrong propone que se debe poner más énfasis en la elaboración de predicciones científicas acerca del cambio climático que permitan la implementación de políticas coherentes, que no sean basadas en especulación o puntos de vista. Implementar políticas en base a proyecciones sin fundamento puede tener grandes repercusiones en la economía mundial.

Amstrong está tan seguro que su predicción "naive" tiene tanto peso como la que realizan complejos modelos de cambio climático que ha invitado a Al Gore a una apuesta de $10,000. La apuesta consiste en que el modelo "naive" de Amstrong será más certero en predecir cambios en la temperatura promedio global dentro de los próximos diez años que cualquier modelo que Al Gore designe.

Todavía Al Gore no ha aceptado la apuesta.

El reporte de Amstrong se puede leer aqui:
http://marketing.wharton.upenn.edu/people/faculty.cfm?id=52

Detalles de la apuesta aqui:
http://theclimatebet.com/